Ik denk dat veel mensen met een website of weblog regelmatig naar de bezoekers statistieken van hun site kijken. Ik vind het zelf ook wel leuk om te kijken hoe bezoekers aantallen ontwikkelen en variëren. Dit omdat het aantal reagluurders geen goede indicatie geeft ( veel bezoekers komen wel maar reageren niet ). Maar als je diverse statistieken naast elkaar legt, zie je toch redelijke afwijkingen over het algemeen. Dus kan je je afvragen wat de zin en onzin is van site statistieken en analyses.
Zelf gebruiken we 3 soorten tellers / statistieken:
Zo hebben we de plug-in WP-UserOnline om te kijken hoeveel bezoekers er op een bepaald moment online zijn. Leuke moment opname voor op een site, maar ook niet meer dan dat eigenlijk. Deze plug-in telt ook de bots mee, wat toch een redelijk vertekent beeld geeft van de bezoekers.
Verder hebben we een Google analytics account. Geeft een uitgebreider beeld met statistieken, tendens, etc…
Geeft een leuk inzicht in de bezoekers, terugkerende bezoekers, verwijzende sites en zoekwoorden waarmee men op de site komt.
Tenslotte hebben we nog standaard bij ons domein de statistieken van Priorweb. Ook vrij uitgebreid met o.a. verwijzende sites, hit, visits, herkomst per land etc… Maar minder inzichtelijk dan Google.
Wat me telkens weer opvalt is de verschillen tussen de laatste 2. Zo zou volgens Google in de maand augustus onze site 1376 bezoekers gehad hebben terwijl volgens de priorweb statistieken er 7446 visits waren. Forse afwijking lijkt mij! Ook per zoekterm zitten er afwijkingen. Vandaar dat ik me afvraag wat de zin en onzin van site statistieken is. We zullen het er maar op houden dat het een ego strelend onderdeel is van de web-site hobby. Maar wat er echt toe doet zijn bezoekers die voor hun nuttige of interessante info vinden op de site en de bezoekers die reacties achterlaten. Waar daar heb je tenslotte je site voor natuurlijk.
334 x gelezen ¦
Tag(s): web
Culinair
Er zijn 8 reacties op “Zin en onzin van site statistieken”:
Ik moest ooit ivm met een M$ cursus statistieken bijhouden van mijn site. Ivm gegevens-analyse. Wat ik geleerd heb is dat Google heel erg betrouwbaar is. Ik gebruik nog steeds de service van Google, maar kijk er niet zo heel veel naar. Ik heb een redelijk drukke site wat bezoekers aangaat. Maar sommige cijfers zijn wel leuk om te zien.
ja klopt de verschillen zijn soms significant…
De waarheid zal waarschijnlijk ergens in het midden liggen.
Ik heb ook eens zo`n google ding geinstaleerd, maar ik kijk er zelden naar.
Ik ga wel uit van de reactie`s, of een logje geslaagd of minder geslaagd is.
@Redstar:
Ik kijk 1 keer per week hoe de ontwikkeling qua bezoekers is. En dan meestal bij google.
@HUUB:
Tis geen exacte wetenschap natuurlijk.
@Willy:
Of iets er naast misschien?
@Renesmurf:
Jij krijgt over het algemeen reacties genoeg. En naar mijn idee is een logje geslaagd als je er zelf tevreden over bent. Een weblog blijft iets persoonlijks natuurlijk.
Ik heb stealth en die houdt per dag precies bij hoeveel bezoekers er zijn geweest. Ik kan de IP adressen nachecken. Vind dit ideaal!
Misschien een verschil dat de ene alleen unieke bezoekers telt en de andere alle? Hoewel, ‘t is wel een erg groot verschil.
Vroeger keek ik wel. Het laatste jaar niet meer. Het interesseert me matig en de getallen zeggen me niet zoveel
Reageren kan hier: